Пишите в ФОРУМ
на Mountain.RU
Автор: Александр Курбангалей, г.
Волгоград
База несчастных случаев
в горах
Основная
таблица
| Район |
Кавказ Дигория |
| Место Н/С |
перевал Гулар (н/к), |
| Город/клуб |
Смоленск |
| К\С |
I |
| Кол-во участников |
|
| Дата \ время Н/С |
07.05.90 06:00 |
| Погода в день Н\С |
снегопад, плохая видимость |
| Исход |
Вихров С.Г. погиб |
| Описание
Н/С |
| НС в группе из Смоленска,
руководитель Будакова Л.А., совершавшей поход 1 к.с. в межсезонье
в Дигории. 5 мая, после спуска с перевала Гулар (н/к), группа остановилась
на ночлег, где встретилась с группой туристов из Ростова-на-Дону,
руководитель Петракова, совершавшей пешеходный поход 2 к.с. Весь
следующий день группы отсиживались в лагере из-за непогоды. 7 мая,
когда еще продолжал идти снег, группы решили организовать совместную
разведку (один из горной группы и двое из пешеходной) дальнейшего
пути. По плану это старая дорога геологов, которую и надо было найти.
Тройка вышла из лагеря в 6 утра и начала подъем на гребень отрога,
где предполагалась дорога. Поднимались по глубокому снегу, при снегопаде
и плохой видимости. Внезапно сверху сошла лавина и снесла всех троих.
Двое из пешей группы Голенков и Шубин, полузасыпанные снегом, были
прижаты к деревьям находившегося внизу лесочка, получили легкие
травмы и ушибы и сами откопались. Третьего - Вихрова С.Г. они нашли
метрах в 30-ти ниже уже мертвого и оттащили его в сторону под деревья.
Тело погибшего транспортировали туристы, а затем работники Дигорского
КСО. |
|
Ошибки
|
|
Тактические
|
| плохая акклиматизация |
|
| |
| спешка на маршруте |
|
| |
| несоответствие опыта группы сложности
препятствия |
|
| |
| поздний выход |
|
| |
| незнание района |
Х
|
| не знали где находится
дорога |
| ошибки в ориентировании |
|
| |
| недостаточность информации |
|
| |
|
Психологические
|
| развал группы |
|
| |
| психологическая несовместимость участников |
|
| |
| отсутствие (плохое) руководства |
Х
|
| разрешил разведку на лавиноопасный
склон |
| потеря авторитета руководителя |
|
| |
| недисциплинированность |
|
| |
| одиночное хождение |
|
| |
| переоценка собственных сил и возможностей; |
|
| |
|
Техники, страховки
|
| отсутствие страховки |
|
| |
| некачественная страховка (разрушение
точки страховки); |
|
| |
| некачественное страховочное снаряжение |
|
| |
| не умение выполнять спасработы |
|
| |
| неумение осуществлять самозадержания |
|
| |
| отсутствие снаряжения, необходимого
по условиям безопасности |
|
| |
|
Заключение комиссии
|
| Здесь причина аварии
в том, что туристы вышли на склон при плохой видимости и длительном
снегопаде, когда с открытых склонов накапливающийся снег активно
скатывается в виде лавин. НС обнаружил слабую подготовленность к
походу участников и руководителей обеих групп. Они плохо знали район
похода, не умели ориентироваться на местности в сложных метеоусловиях
и, очевидно, плохо представляли себе опасности гор вообще и в межсезонье
особенно. |
| Вариант
правильных действий |
| |
| Район |
Дагестан |
| Место Н/С |
г. Гуммакал |
| Город/клуб |
Москва МГУ |
| К\С |
I |
| Кол-во участников |
8 |
| Дата \ время Н/С |
03.02.90 |
| Погода в день Н\С |
ясная, но ветреная и холодная. |
| Исход |
Кочетков, Гайдук и еще 3 человека
погибли |
| Описание
Н/С |
| НС произошел с группой
московских туристов из МГУ, руководитель Шарабрин В.Л., совершавшей
в межсезонье поход 1 к.с. в Дагестане. Группа образовалась в результате
слияния двух групп, утвержденных МКК МГУ и планировавших походы
2 к.с. (руководитель Лебедев К.Д.) и 1 к.с. (руководитель Шарабрин
В.Л.). Слияние групп произошло в поезде, когда обнаружилось, что
явилось только 8 участников, в том числе оба руководителя, а также
два незаявленных участника Шакина О. и Егоров Г.В. Договорились,
что совершат утвержденный МКК поход 1 к.с., а руководить им будет
Шарабрин. Как потом выясни- лось, 50% участников этой объединенной
группы не имели горного опыта и формально она не имела права выходить
на маршрут. Тем не менее Лебедев и Шарабрин сообщили в МКК и КСС
о начале походов по утвержденным маршрутам и составам групп, т.е.
сообщили ложную информацию. 30 и 31 января группа двигалась от поселка
Гилиб вверх по долине реки Ойсор к запланированному перевалу Бядзеб
(1А). Решили подниматься на перевал не общепринятым путем, указанным
в маршрутных документах, а по гребню с подъемом на г. Гуммакал с
последующим спуском по хребту на седловину перевала Бядзеб. Подняться
на вершину в тот же день группа не сумела и организовала ночлег
на высоте 3200 м на склонах вершины. Следует отметить, что утвержденный
график маршрута предусматривал ночевки только в помещениях. 2 февраля
группа продолжила подъем и в 14 часов вышла на гребень хребта около
вершины. В этот момент участник Гайдук сообщил об обморожении у
него ног. От запланированного графика группа отставала уже на 2
дня. Оценив путь на седловину пер. Бядзеб как достаточно долгий
и трудоемкий, в целях скорейшей эвакуации больного, группа решает
начать немедленный спуск в долину реки Бядзебор, сохраняя прежнее
запланированное направление движения, т.е. выбирает неизведанный
и, как потом оказалось, более сложный путь при наличии в группе
больного. После двух часов спуска группа подошла к скальным сбросам,
которыми долина ручья Нехтильор, вдоль которого спускалась группа,
обрывалась в долину реки Бядзебор, и решили заночевать. 3 февраля
после разведки группа начинает спускаться в обход сбросов, траверсируя
заснеженный цирк. Группа разделилась на две подгруппы - пятерку
и тройку во главе с Лебедевым и Шарабриным соответственно. Примерно
через 2 часа первая пятерка подошла к снежному кулуару крутизной
20-25% в верхней части и, желая пересечь его, спустилась на его
дно. Шедший первым Кочетков сообщил, что подъем на противоположный
борт неудобен и попросил разрешения спуститься ниже, примерно на
150 м, где, по его мнению, есть более удобный выход из кулуара.
Лебедев дает разрешение, хотя сам не видит всего пути спуска. Кочетов
спустился примерно на 80 м, оказался на участке с более уплотненным
фирном, сорвался и, не сумев задержаться, исчез за поворотом кулуара.
Лебедев, приказав остальным оставаться на месте, вышел из кулуара
и поднялся на гребешок, пытаясь понять линию падения Кочетова. Тем
временем трое оставшихся, несмотря на запрет, начали спуск по следам
Кочетова и, поочередно срываясь, исчезали за поворотом кулуара.
Четверо оставшихся, учитывая сложность прямого спуска вниз и отсутствие
специального снаряжения и навыков, а также наличие больного, решают
идти намеченным ранее путем, пересекая кулуар напрямую. В 19.30
при свете полной луны они вышли к участку снежного склона крутизной
до 30% и шириной около 30 м, заключенному между гребнем, спускающимся
в долину р.Бядзеб, и скальными выходами. Решают пересечь этот склон
и выйти на указанный гребень. Когда шедший первым Егоров прошел
половину пути, со склона сошла снежная доска, оторвавшаяся в нескольких
метрах выше людей. Лавиной всех унесло вниз. Трое были засыпаны
неглубоко и сами выбрались из снега, получив легкие травмы и ушибы.
Поиск Гайдука результатов не дал, хотя его рюкзак был на поверхности.
Его тело было найдено лишь 7 февраля спасотрядом из Махачкалы. Лебедев,
Шарабрин и Егоров, "схватив" холодную ночевку, на следующий
день обнаружили тела 4-х сорвавшихся ранее, под водопадом, которым
заканчивался кулуар. Погода все это время была ясной, но ветреной
и холодной. |
|
Ошибки
|
|
Тактические
|
| плохая акклиматизация |
|
| |
| спешка на маршруте |
|
| |
| несоответствие опыта группы сложности
препятствия |
Х
|
| "50% участников
этой объединенной группы не имели горного опыта и формально она
не имела права выходить на маршрут" |
| поздний выход |
|
| |
| незнание района |
|
| |
| ошибки в ориентировании |
|
| |
| недостаточность информации |
|
| |
|
Психологические
|
| развал группы |
|
| |
| психологическая несовместимость участников |
|
| |
| отсутствие (плохое) руководства |
Х
|
| обман МКК КСС, необоснованное
изменение маршрута |
| потеря авторитета руководителя |
|
| |
| недисциплинированность |
Х
|
| "Тем временем трое
оставшихся, несмотря на запрет, начали спуск " |
| одиночное хождение |
|
| |
| переоценка собственных сил и возможностей; |
Х
|
| "Подняться на
вершину в тот же день группа не сумела " |
|
Техники, страховки
|
| отсутствие страховки |
|
| |
| некачественная страховка (разрушение
точки страховки); |
|
| |
| некачественное страховочное снаряжение |
|
| |
| не умение выполнять спасработы |
|
| |
| неумение осуществлять самозадержания |
|
| |
| отсутствие снаряжения, необходимого
по условиям безопасности |
|
| |
|
Заключение комиссии
|
| Из описания НС видно,
что группа и ее руководитель не были готовы к походу в зимнее время:
отсутствовало необходимое снаряжение, теплая одежда, половина участников
не имела горного опыта, план похода, предусматривавший ночлеги только
в помещениях, был заведомо невыполним. Было допущено множество тактических
и технических ошибок: невырубание ступеней на спуске по фирновому
склону, отсутствие страховки на сложных участках, необоснованные
решение продолжить маршрут с заболевшим участником по неизведанному
пути вместо быстрого возврата по своим же следам. Возникновению
аварии способствовала крайняя недисциплинированность участников.
Они не выполняли приказ стоять на месте и продолжали движение к
опасному месту, где только что на их глазах сорвался шедший первым
участник. К этому следует добавить сравнительно редко встречающийся
факт направления ложной информации в МКК и КСС, т.е. попросту обман.
Столь большой набор всевозможных ошибок, приведших группу к тяжелой
аварии, мог возникнуть только при очень слабом руководстве. |
| Вариант
правильных действий |
| |
| Район |
Ц. Кавказ |
| Место Н/С |
Приэльбрусье ледник Большой Азау |
| Город/клуб |
Москва МИФИ |
| К\С |
I |
| Кол-во участников |
|
| Дата \ время Н/С |
|
| Погода в день Н\С |
|
| Исход |
Прасолов С.В. погиб |
| Описание
Н/С |
| Группа московских
студентов из МИФИ совершала поход 1 к.с. в Приэльбрусье в летнее
время. Согласно плану она сделала радиальный выход и тем же путем
по знакомой тропе спускалась от "песчаной гостиницы" на
ледник Большой Азау. После обхода слева "бараньих лбов"
обнаружилось, что два участника отстали и стали выполнять обход
справа. Руководитель остановил их криками, услышав которые, один
из них повернул назад и через 5-8 минут присоединился к группе.
Другой участник, Прасолов С.В., не послушал команды руководителя
и продолжил спуск прямо через бараньи лбы. Два участника подошли
снизу возможно ближе к скалам и вновь потребовали его возвращения
назад, на тропу. Однако Прасолов не отказался от своего намерения,
сорвался и упал в довольно глубокий рантклюфт с водой. Поиски спасателей,
начатые через 2 часа, не дали результатов - по-видимому, он "ушел"
под ледник. |
|
Ошибки
|
|
Тактические
|
| плохая акклиматизация |
|
| |
| спешка на маршруте |
|
| |
| несоответствие опыта группы сложности
препятствия |
|
| |
| поздний выход |
|
| |
| незнание района |
|
| |
| ошибки в ориентировании |
|
| |
| недостаточность информации |
|
| |
|
Психологические
|
| развал группы |
|
| |
| психологическая несовместимость участников |
|
| |
| отсутствие (плохое) руководства |
|
| |
| потеря авторитета руководителя |
|
| |
| недисциплинированность |
Х
|
| "не послушал команды
руководителя и продолжил спуск" |
| одиночное хождение |
|
| |
| переоценка собственных сил и возможностей; |
|
| |
|
Техники, страховки
|
| отсутствие страховки |
|
| |
| некачественная страховка (разрушение
точки страховки); |
|
| |
| некачественное страховочное снаряжение |
|
| |
| не умение выполнять спасработы |
|
| |
| неумение осуществлять самозадержания |
|
| |
| отсутствие снаряжения, необходимого
по условиям безопасности |
|
| |
|
Заключение комиссии
|
| |
| Вариант
правильных действий |
| |
| Район |
Ц. Кавказ |
| Место Н/С |
ледник Караугомский |
| Город/клуб |
Мангышлак |
| К\С |
V |
| Кол-во участников |
|
| Дата \ время Н/С |
|
| Погода в день Н\С |
ясно |
| Исход |
Гува В.Я. черепно-мозговая травма
и ушиб грудной клетки |
| Описание
Н/С |
| Группа туристов из
города Мангышлак, руководитель Гу- ва В.Я., совершавшая на Ц.Кавказе
поход 5 к.с., в 6.30 утра при хорошей погоде начала движение от
поляны "Микелай" на Карау- гомском леднике с целью достигнуть
Караугомского плато. Поднима- ясь в связках, кошках и касках на
одном из участков верхнего ледопада руководитель, не найдя кратчайшего
пути, послал группу в обход, а сам решил в одиночку подняться напрямую.
На нео- пасном, по его мнению, участке, он поскользнулся, прокатился
около 7 метров и упал в трещину, где заклинился вниз головой на
глубине около 6 метров. Через 5-6 минут группа, встревоженная его
отсутствием вернулась назад, и извлекла его из трещины. С черепно-мозговой
травмой и ушибом грудной клетки Гува был дове- ден до поляны Микелай
и эвакуирован вертолетом. |
|
Ошибки
|
|
Тактические
|
| плохая акклиматизация |
|
| |
| спешка на маршруте |
|
| |
| несоответствие опыта группы сложности
препятствия |
|
| |
| поздний выход |
|
| |
| незнание района |
|
| |
| ошибки в ориентировании |
|
| |
| недостаточность информации |
|
| |
|
Психологические
|
| развал группы |
|
| |
| психологическая несовместимость участников |
|
| |
| отсутствие (плохое) руководства |
|
| |
| потеря авторитета руководителя |
|
| |
| недисциплинированность |
|
| |
| одиночное хождение |
|
| |
| переоценка собственных сил и возможностей; |
|
| |
|
Техники, страховки
|
| отсутствие страховки |
|
| |
| некачественная страховка (разрушение
точки страховки); |
|
| |
| некачественное страховочное снаряжение |
|
| |
| не умение выполнять спасработы |
|
| |
| неумение осуществлять самозадержания |
|
| |
| отсутствие снаряжения, необходимого
по условиям безопасности |
|
| |
|
Заключение комиссии
|
| |
| Вариант
правильных действий |
| |
| Район |
Адырсу АУСБ Уллутау. |
| Место Н/С |
Койавган, подъем на
Восточный гребень |
| Город/клуб |
|
| К\С |
IIIA |
| Кол-во участников |
4 + Инструктор |
| Дата \ время Н/С |
06.07.2002 9.00-10.00 |
| Погода в день Н\С |
Солнечно , тепло ,
слабая облачность |
| Исход |
Восхождение отложено |
| Описание
Н/С |
| При подъеме
по снежному склону увеличивающейся крутизны срыв участника при отсутствии
страховки. При неэффективном самозадержании, скольжение по склону
, затем переворот на спину и скольжение в желобе (след прошедшей
лавины) с нарастающей скоростью . Остановки либо по причине самозадержания,
либо по иной причине. |
|
Ошибки
|
|
Тактические
|
| плохая акклиматизация |
|
| |
| спешка на маршруте |
|
| |
| несоответствие опыта группы
сложности препятствия |
|
| |
| поздний выход |
|
| |
| незнание района |
|
| |
| ошибки в ориентировании |
X
|
| Подъем осуществлялся
не по подъемному куллуару описания маршрута и консультаций начспаса
АУСБ. |
| недостаточность информации |
|
| |
|
Психологические
|
| развал группы |
|
| |
| психологическая несовместимость
участников |
X
|
| |
| отсутствие (плохое) руководства |
X
|
| |
| потеря авторитета руководителя |
|
| |
| недисциплинированность |
|
| |
| одиночное хождение |
|
| |
| переоценка собственных сил
и возможностей; |
|
| |
|
Техники, страховки
|
| отсутствие страховки |
X
|
| |
| некачественная страховка
(разрушение точки страховки); |
|
| |
| некачественное страховочное
снаряжение |
|
| |
| не умение выполнять спасработы |
|
| |
| неумение осуществлять самозадержания |
X
|
| |
| отсутствие снаряжения, необходимого
по условиям безопасности |
|
| |
|
Заключение комиссии
|
| Разбор
не производился |
| Вариант
правильных действий |
| Попеременная
страховка на снежном склоне. Более правильный выбор маршрута и более
четкое следование описанию. В случае ошибки ориентирования, возврат
в исходную точку и поиск правильного маршрута |
|
